Beirut, la crisis iraní y el futuro de Hezbolá entre «teocracia y razón»

de Fady Noun

Alerta en el Líbano por la ola de protestas en la República Islámica. Las altas esferas institucionales y la población siguen con atención la evolución de la situación. El llamamiento de Aoun al movimiento chií: «De la lógica de la fuerza a la fuerza de la lógica». Comienza la fase 2 del plan de desarme, mientras continúan los bombardeos israelíes.

Beirut (AsiaNews) - Las manifestaciones de protesta que desde hace tres semanas sacuden Irán, en un contexto de crisis económica y colapso de la moneda, han tenido un gran eco en el Líbano. «¿Intervendrá Estados Unidos en Irán, tal y como prometió Trump a los manifestantes?», «¿Será eliminado Ali Khamenei (86 años), el líder supremo?», «¿Es posible un retorno de la dinastía Pahlavi?». Estas son solo algunas de las preguntas recurrentes. Las especulaciones sobre este tema ocupan un lugar destacado en los medios de comunicación, mientras que personalidades occidentales ya están enterrando a la República Islámica.

Los iraníes y miles de familias de ambos bandos permanecen pegados a sus pantallas, siguiendo con angustia los últimos acontecimientos de la situación, tratando de adivinar si las promesas y/o amenazas de Trump se harán realidad. Para Kassem Kassir, analista cercano a Hezbolá y una de las pocas personas que ha mantenido una relativa autonomía de pensamiento sobre este tema, es improbable que el régimen caiga. «No hay ningún temor inmediato de que se produzca un escenario similar», afirma el experto a AsiaNews. «Si el régimen resiste, Hezbolá seguirá siendo fuerte, y viceversa», añade.

Sin embargo, según Ali el-Amine, director del sitio web Al-Janoubia, en Irán se está repitiendo lo que él define como el modelo sirio: «Pérdida de legitimidad del régimen, que ahora desaprueba el 80 % de los iraníes y que solo resiste gracias a una coalición de partidarios incondicionales, a la fuerza de los Guardianes de la Revolución y a la multiplicidad de centros de poder en Irán». La represión de las manifestaciones habría causado miles de muertos entre los manifestantes, según revelan algunos sitios web, sin que sea posible verificar el número debido al bloqueo informativo.

Ni Gaza, ni Líbano

Aunque el poder del líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, no parece estar amenazado «en lo inmediato», los responsables de Hezbolá saben que su futuro depende de él; además, los dirigentes del Partido de Dios libanés saben muy bien que si Estados Unidos consigue debilitar el régimen, eliminándolo o de otra manera, se planteará automáticamente la cuestión de sus reservas de misiles. Y no se trata solo de las armas: muchos chiítas libaneses saben que sufrirán enormemente sin el apoyo iraní a sus hospitales, escuelas e instituciones, por no hablar de la paga de los combatientes y las pensiones de las viudas y los huérfanos.

La República Islámica ha transferido cientos de millones de dólares a Hezbolá durante el último año a través de oficinas de cambio y empresas con sede en Dubái, según ha revelado el Wall Street Journal. El diario estadounidense también precisó que Teherán está buscando nuevos canales para transferir dinero a su representante libanés, en un contexto de prohibición de los vuelos entre Teherán y Beirut, restricciones impuestas al país de los cedros y cierre de las vías de suministro a través de Siria.

Esto es lo que enfurece a la población iraní, como demuestran algunos eslóganes coreados durante las manifestaciones, entre los que resuena con fuerza: «Ni Gaza, ni Líbano, mi vida es para Irán». Estas consignas son interpretadas por las fuerzas hostiles a Hezbolá como un rechazo total a las guerras por poder libradas durante décadas por los ayatolás en Líbano, Yemen, Irak, Palestina y, hasta hace un año, en Siria.

Araghchi en Beirut

En estas dramáticas circunstancias, el Líbano acaba de recibir la visita del ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi. Una presencia que ha despertado el asombro de la clase política. «¿Qué hace el ministro de Asuntos Exteriores iraní en el Líbano, con un grupo de empresarios, con el pretexto de desarrollar los intercambios con el Líbano? ¿No tiene televisión? ¿No ve lo que está pasando en su país?», preguntó Farès Souaid, figura emblemática de la corriente soberanista libanesa. ¿Puede un país que se enfrenta a una contestación interna tan masiva presentarse realmente como un socio creíble o un modelo regional, sobre todo si se tienen en cuenta las inevitables consecuencias económicas de cualquier violación de las sanciones estadounidenses?

En los medios de comunicación libaneses, en particular los francófonos e independientes, el tono es aún más crítico. Numerosos editorialistas subrayan la contradicción entre una diplomacia iraní activa en el extranjero y la manifiesta incapacidad de los dirigentes de Teherán para responder a las aspiraciones de su propia población. La situación actual ha reavivado el debate interno en el país de los cedros sobre el papel regional de la República Islámica, su influencia en el Líbano y el coste real que hay que pagar por sus ambiciones geopolíticas. Sin embargo, según fuentes coincidentes, el argumento económico de la visita no sería más que una tapadera: en realidad, Irán, al sentir que el viento cambia tras el golpe de fuerza en Venezuela, trataría de preservar su presencia en la escena internacional, sabiendo que el Líbano constituye una plataforma esencial para comunicarse, cruzar o intercambiar mensajes con Estados Unidos.

Llamado a la razón de Aoun

Mientras tanto, el jefe de Estado, Joseph Aoun, ha aprovechado la receptividad que la coyuntura regional ha creado en Hezbolá para intentar, una vez más, persuadirlo de que entregue las armas al Estado libanés. Tras tomar el control de la zona fronteriza, donde el Partido de Dios ha abandonado sus posiciones y entregado los depósitos de armas y túneles, el ejército debe iniciar la fase 2 del plan de desarme, la de la zona situada entre los dos ríos, el Litani y el Awali, a la altura de Sidón. Sin embargo, el movimiento proiraní se opone, dejando así abierta la posibilidad de que Israel bombardee la zona a su antojo.

En una entrevista exclusiva concedida a Télé-Liban, con motivo del primer aniversario de su investidura, el presidente recordó los temores del imán Mohammed Mahdi Chamseddiine (1936-2001). El expresidente del Consejo Superior Chiíta ya había manifestado en el pasado su temor de ver a su comunidad seducida y alejada del Líbano por la utopía teocrática jomeinista que surgió en los años 80. Para el difunto imán, que lo convirtió en su «testamento político», la comunidad chiíta debería abstenerse de adherirse al proyecto de una «umma» chiíta transnacional y contentarse con construir un futuro de prosperidad en la patria en la que se encuentra.

Por último, el jefe del Estado pidió insistentemente al partido proiraní que reconsiderara su elección estratégica, renunciando a su autonomía militar en favor de su integración en el aparato estatal. «Las armas de Hezbolá ya no sirven para nada», afirmó Aoun, teniendo en cuenta la actual relación de fuerzas militares y políticas: «Es hora —concluyó— de pasar de la lógica de la fuerza a la fuerza de la lógica», por el bien de todo el Líbano y, en primer lugar, de los chiitas. ¿Acabará Hezbolá por escuchar a la razón?