Beirut aplastada entre la megalomanía de Hezbolá y la miopía de EE. UU.

de Fady Noun

Las iniciativas diplomáticas para rehabilitar al Estado libanés como actor creíble en materia de seguridad, disuasión y estabilidad tratan de corregir las valoraciones poco realistas sobre la posibilidad de que el ejército por sí solo pueda desmantelar el movimiento proiraní. Mientras tanto, el sur del país se hunde en un triste abandono.

Beirut (AsiaNews) - Cuando el presidente de la República, Joseph Aoun, invitó recientemente a Hezbolá a adoptar una «actitud razonable» y a entregar voluntariamente las armas al Estado libanés, se dirigía a un grupo que hace tiempo que sacrificó el uso de la razón en favor de una utopía teocrática. La respuesta del secretario general del Partido de Dios, Naïm Kassem, al jefe del Estado, tan brutal como despectiva [es decir, «no tienen la espalda tan ancha para esto», refiriéndose a la «virilidad»], no fue una simple salida verbal.

De hecho, sus palabras traducen una visión islamista de matriz fundamentalista de la historia del mundo. Y convierten al Líbano en una «variable de ajuste» de un conflicto que lo supera y cuyo resultado debe ser, para Irán, heredero del gran ayatolá Ruhollah Jomeini, nada menos que la destrucción de Israel y la reconquista de Jerusalén.

Esta posición ideológica no es nueva. Pero lo que sí es nuevo hoy en día es la creciente brecha entre la retórica de poder del movimiento pro-Teherán y la realidad de su debilitamiento, tanto estratégico como militar, social e ideológico. De hecho, la renovada arrogancia de Naïm Kassem parece basarse en la hipótesis, muy engañosa, de un «retroceso» estadounidense frente a la República Islámica.

Sin embargo, todo el mundo sabe que si, al menos en apariencia, la presión directa de Washington sobre Teherán está disminuyendo, en realidad se trata solo de una medida táctica y que, por lo tanto, el riesgo de un ataque israelí dirigido contra Hezbolá en el Líbano aumenta automáticamente. La reciente multiplicación de los ataques aéreos de los cazas con la estrella de David contra objetivos del Partido de Dios al norte del Litani es prueba de ello. Después de todo, para el Estado judío, el desarme de Hezbolá debe ser total y no limitarse solo al sur del río.

Iniciativas diplomáticas

En este contexto se inscribe la iniciativa diplomática anunciada en París, con el apoyo implícito de Arabia Saudita, de celebrar una conferencia internacional en apoyo del ejército libanés. Tras numerosos aplazamientos, esta conferencia debería celebrarse finalmente a principios de marzo en la capital francesa. Este renovado impulso diplomático forma parte de un intento de rehabilitar al Estado libanés como actor creíble en materia de seguridad, disuasión y estabilidad.

Este esfuerzo se ha visto reforzado por el anuncio ayer de la próxima visita a Washington del general Rodolphe Haykal, comandante en jefe del ejército libanés, prevista del 3 al 5 de febrero. Este viaje tiene por objeto corregir un grave error de cálculo por parte de la administración estadounidense, que había provocado la cancelación de un primer viaje el pasado mes de noviembre.

Esta primera decisión se basaba en una evaluación poco realista de las capacidades de la institución militar del país de los cedros. De hecho, ¿cómo podría el ejército libanés asumir, por sí solo y al mismo tiempo, todas las funciones que se le asignan? Ser al mismo tiempo: un ejército de defensa nacional; una fuerza de seguridad interna auxiliar; una brigada antidroga; una policía antiterrorista; una policía fronteriza; una estructura de inteligencia encargada de perseguir a los antiguos oficiales del régimen de Bashar al-Assad refugiados en el Líbano. Y, al mismo tiempo, desplegar de forma masiva y duradera a 10.000 hombres al sur del Litani, sin el apoyo de la misión de la ONU en el Líbano (FPNUL), que está a punto de expirar?

Esta acumulación de misiones y tareas, más que un error estratégico, parece ser el resultado de una verdadera negación de la realidad. Se pidió al ejército que sustituyera al «Estado paralelo» sin proporcionarle ni los medios financieros ni el personal necesarios para ello. Y es precisamente este elemento el que ha aprovechado Hezbolá, presentándose como socio de pleno derecho del Estado. Una entidad equiparable al propio Estado. Parece casi que lo que realmente preocupa a la formación chiíta es ver que el ejército libanés deje de ser un simple «amortiguador del caos» para volver a ser un actor central de la soberanía nacional.

El sur abandonado

Mientras tanto, el sur del Líbano se hunde en un triste abandono. El mito del «Estado paralelo» choca hoy con una realidad mucho más prosaica. «Casas destruidas, tiendas cerradas, familias desplazadas: falta dinero», subraya en esencia la periodista Katia Kahil. Qard el-Hassan, pilar financiero y escaparate social de Hezbolá, se encuentra en estado de asfixia. Se han suspendido los cheques de indemnización, los trámites se acumulan sin respuesta y las familias desplazadas sobreviven a crédito, cuando no se ven obligadas incluso a vender sus últimos bienes inmuebles.

En Beirut, Saida o Nabatiyeh, las familias viven hacinadas en viviendas precarias, a la espera de una ayuda que ya es hipotética. Incluso los servicios que antes eran sacrosantos —ayudas escolares, becas universitarias, asistencia médica— se han reducido o congelado.

Ahí radica la verdadera anomalía. Hezbolá sigue presentándose como un baluarte militar contra Israel y un protector social, cuando ya no es capaz de asumir plenamente ninguna de las dos funciones. Si, como afirma Naïm Kassem, «no quedará piedra sobre piedra» si se deja actuar a Israel y Washington, la culpa no será ni de una conspiración externa ni del jefe del Estado. Será el resultado de una doble anomalía: un «Estado dentro del Estado» embriagado por su retórica sacrificial y un Estado obligado a existir sin recibir los medios para hacerlo.