El Líbano y el «desarme» de las dos almas de Hezbolá.

de Fady Noun

El emisario del presidente Trump, Tom Barrack, de origen libanés, se encuentra en Beirut buscando una respuesta a la solicitud de desmovilización militar del Partido de Dios, que se entrelaza con el proceso de consolidación de las instituciones del país. Entre los nudos sin resolver: la salida de las fuerzas israelíes, el cese de los ataques y la liberación de los prisioneros libaneses.

Beirut (AsiaNews) - Con el fin de poner fin a la guerra entre Israel y Hezbolá, que el movimiento chiíta proiraní inició de forma torpe tras la operación «Diluvio de Al-Aqsa» del 7 de octubre de 2023 con el ataque al Estado judío, el enviado estadounidense Tom Barrack aterrizó ayer en el Líbano. El alto emisario de la Casa Blanca ya se ha reunido en estas horas con el jefe de Estado Joseph Aoun, el presidente de la Cámara Nabih Berri y el primer ministro Nawaf Abdallah Salim Salam. El objetivo de la misión diplomática es recabar una respuesta por parte de las cúpulas institucionales y gubernamentales de Beirut a su propuesta de desarme total de Hezbolá, de conformidad con la resolución 1701. Hasta la fecha, el proceso de entrega de armas del «Partido de Dios» se ha completado en un 85 % al sur del río Litani, pero sigue habiendo una fuerte resistencia a continuar este proceso en su interior, una oposición que sigue siendo fuerte.

La visita de Barrack coincide, además, con la reunión en Washington entre el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, tras la «guerra de los 12 días» entre el Estado hebreo y la República Islámica. Las conversaciones en la Casa Blanca se centrarán en particular en la conclusión de un acuerdo de alto el fuego de 60 días en Gaza, pero también en otros frentes en los que Israel sigue comprometido: en el Líbano, Yemen e Irán, donde el Gobierno querría disfrutar de una libertad de acción aérea similar a la que tiene en el Líbano, hasta ahora rechazada por el presidente estadounidense.

Una respuesta mesurada

Naturalmente, Barrack, que es de origen libanés, describió diplomáticamente su reunión con el presidente Jospeh Aoun como «satisfactoria». «He recibido la respuesta libanesa a la propuesta estadounidense y agradecemos la rapidez y el tono moderado de dicha respuesta», declaró el enviado estadounidense, añadiendo que no había tenido tiempo de leer «íntegramente» las enmiendas introducidas por los dirigentes de Beirut al documento estadounidense. Según Elie Fayad, redactor jefe de L'Orient-Le Jour (OLJ), el documento fue «retocado» por el enviado estadounidense para hacerlo «aceptable». En una primera versión filtrada durante la noche, el documento no menciona el desarme «al norte del río Litani», como se indica claramente en el acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hezbolá del 27 de noviembre de 2024.

Para Barrack, el verdadero reto ahora es una recuperación que debe comenzar «desde dentro del Líbano». «Si quieren un cambio, comiencen ustedes mismos. Nosotros les apoyamos. No le corresponde a Estados Unidos decirles qué hacer. Solo estamos aquí para ayudarles. No estamos imponiendo nada», añadió el enviado de Trump. Pero si, por un lado, el alto funcionario estadounidense reiteró que la comunidad internacional no hará el trabajo por el Líbano, por otro, advirtió que «la paciencia del presidente Donald Trump tiene sus límites». Afirmó, por tanto, que Tel Aviv «quiere la paz con el Líbano» y «no está tratando de ocupar el país».

Desarme y desmantelamiento

Pero, ¿de qué está hablando exactamente el Líbano? Para el redactor jefe del diario francófono libanés, «el enviado especial de Donald Trump está allí para discutir no solo el «desarme» del grupo paramilitar, sino su «desmantelamiento». Es decir, su desaparición como fuerza armada y su transformación —concluye Elie Fayad— en un partido político como los demás».

Según Rossella Haddad, analista cercana a los círculos de Hezbolá, «los estadounidenses ya han propuesto un plan [para el desarme] en esta línea. Prevé un proceso de entrega de armas por etapas y por regiones. La primera fase comienza con Beirut y los suburbios del sur porque, a ojos de los estadounidenses, el objetivo es desmantelar, entre otras cosas, las fábricas de producción de drones. La segunda fase afecta a la Bekaa y al norte; por último, la tercera fase se centra en la región al norte del río Litani».

Sin hacer una declaración clara al respecto, Hezbolá prefiere repetir que «la cuestión de sus armas debe resolverse internamente», añade el analista libanés. Citando a un funcionario del Partido de Dios, el analista continúa explicando que «este tema se ha debatido con el jefe de Estado, quien considera que los misiles de largo alcance ya no son útiles». Sin embargo, Hezbolá habría respondido a este argumento diciendo que «aunque los funcionarios del partido aceptaran entregarlos al Estado, los sectores más populares [la base del propio movimiento] se negarían». De hecho, con motivo de la conmemoración anual del martirio del imán Hussein (Ashura), en la periferia sur se organizó un pequeño desfile improvisado por los irreductibles de Hezbolá. El ejército se encargó de identificar y detener a sus miembros, pero «no hay motivo para temer enfrentamientos violentos o una reanudación de la guerra a gran escala con Israel», aseguran los círculos del partido chií.

Las dos almas de Hezbolá

Fuentes coincidentes sostienen que el movimiento está en realidad dividido y que en su seno existe un ala dura dispuesta a oponerse a cualquier intento de entrega de armas, ya que consideran que el respeto del alto el fuego por parte de Hezbolá e Israel debe ser «concomitante». A este respecto, los partidarios de Hezbolá sostienen que: Israel no ha respetado los términos de la tregua; sigue ocupando parte del territorio libanés a través de cinco puestos de observación que ha instalado allí; ataca y mata a diario a libaneses al sur y al norte del río Litani; bombardea los suburbios del sur y sigue reteniendo a prisioneros libaneses.

Los funcionarios libaneses, encabezados por el jefe de Estado y el primer ministro, no están lejos de afirmar una posición totalmente análoga, pero al mismo tiempo temen que la línea dura provoque disturbios civiles. Impacientes por ver el éxito de las reformas y la desaparición de las milicias, los círculos de los partidos hostiles a la hegemonía iraní critican a los líderes por su «timidez» a la hora de tratar con Hezbolá y su «tendencia a dejar que otros hagan el trabajo sucio». Según fuentes cercanas a Hezbolá, el tono relativamente conciliador de Thomas Barrack se debe no solo a su habilidad diplomática, sino también al actual equilibrio de poder. Según estas fuentes, la política estadounidense actual considera que lo que se puede conseguir de forma pacífica es «preferible» a lo que se puede conseguir con la guerra, aunque lleve más tiempo.

Listos para negociar

Sin embargo, según un informe de Reuters, Hezbolá está «dispuesto a negociar una retirada israelí a cambio de una reducción de su armamento». En concreto, estaría reconsiderando su arsenal, reduciendo eventualmente los misiles y los drones a cambio de una retirada israelí de las zonas fronterizas en disputa y una suspensión de los ataques. Esta tendencia «pacifista» iría acompañada de algunas demandas de carácter político. Hezbolá pediría un precio por la entrega de las armas: la «conversión» de su poder militar en influencia institucional, a través de puestos clave en el aparato estatal y en la administración. De este modo, podría reclamar el cargo de vicepresidente de la República.

LA «PUERTA DE ORIENTE» ES EL BOLETÍN INFORMATIVO DE ASIANEWS DEDICADO A ORIENTE MEDIO.

¿QUIERES RECIBIRLO CADA MARTES EN TU CORREO ELECTRÓNICO? SUSCRÍBETE AL BOLETÍN INFORMATIVO EN ESTE ENLACE