Cristiano absuelto de cargos de blasfemia tras 24 años en el corredor de la muerte
La Corte Suprema ha puesto fin al calvario de Anwar Kenneth, de 72 años. Condenado en 2002, sufre de evidentes trastornos mentales. A principios de 2025 el abogado Rana Abdul Hameed presentó una apelación, con el apoyo de la ONG Jubilee Campaign. Jannsen: "Inmediata y completa reforma legislativa". El caso también había sido planteado en el Parlamento Europeo en el marco de la actual confrontación sobre derechos humanos entre la UE e Islamabad.
Islamabad (AsiaNews) - El 25 de junio la Corte Suprema de Pakistán absolvió a Anwar Kenneth, un cristiano de 72 años, tras 24 años en el corredor de la muerte debido a una controvertida condena por blasfemia. Ex empleado del gobierno con evidentes trastornos mentales, Kenneth fue arrestado en 2001 porque supuestamente había escrito cartas que se interpretaron como blasfemas contra Mahoma y el Corán. Un tribunal de tres jueces determinó que cuando hay evidencia de inestabilidad mental no se puede considerar a nadie penalmente responsable de delitos relacionados con la blasfemia.
En 2002 Anwar Kenneth fue condenado a muerte en virtud de la sección 295-C del Código Penal de Pakistán y multado con cinco millones de rupias. A pesar de los claros signos de enfermedad mental y una declaración de culpabilidad forzada, el Tribunal Superior de Lahore confirmó la sentencia en 2014. La última apelación fue presentada ante la Corte Suprema a principios de este año por el abogado Rana Abdul Hameed, con el apoyo legal de Jubilee Campaign Netherlands y Jubilee Campaign USA, organizaciones que promueven los derechos humanos y la libertad religiosa de las minorías étnicas y religiosas en todo el mundo.
“Por fin se ha hecho justicia para Anwar Kenneth, un pobre cristiano que ha soportado casi una vida de sufrimiento inimaginable entre rejas”, declaró Joseph Janssen, activista por los derechos de las minorías y responsable del advocacy de Jubilee Campaign Netherlands. “Pero esta absolución, tan esperada, no es solo un alivio para Kenneth”, continuó Janssen, que trabaja en numerosos casos de falsas acusaciones de blasfemia contra cristianos. “Constituye un faro de esperanza para todos aquellos que son injustamente encarcelados debido a su fe”.
El abogado Rana Abdul Hameed describió el fallo que exculpa a Anwar Kenneth como una severa crítica contra el sistema legal paquistaní sobre la blasfemia. “Este caso expone el abuso sistemático que permite una legislación vaga y excesivamente amplia”, afirmó. Durante décadas, en efecto, estas leyes se han utilizado para perseguir a las minorías religiosas, silenciar la disidencia y saldar cuentas personales. “El hecho de que haya tomado 24 años corregir un error judicial tan grave refleja deficiencias profundamente arraigadas en el marco jurídico de Pakistán”.
Jubilee Campaign elogió la dedicación del abogado Rana Abdul Hameed, cuya defensa legal fue fundamental para obtener la absolución de Kenneth. También reconoció los constantes esfuerzos de sus equipos de advocacy, cuyo trabajo ha visibilizado el caso de Kenneth a nivel internacional y ha generado apoyo global. “Las leyes paquistaníes sobre la blasfemia son incompatibles con los estándares internacionales de derechos humanos”, declaró Janssen. “Violan el debido proceso, carecen de protección legal y son habitualmente utilizadas como arma contra las minorías y las personas con enfermedades mentales. Es necesario emprender una reforma legislativa integral, de lo contrario seguirán ocurriendo casos como este”.
Jubilee Campaign, por su parte, exhorta a las autoridades paquistaníes a llevar a cabo una revisión completa y transparente de la legislación sobre la blasfemia, de conformidad con las obligaciones previstas por la Convención Internacional de Derechos Civiles y Políticos (ICCPR). “Pedimos a la comunidad internacional que apoye a los que todavía siguen sufriendo injustamente a causa de estas leyes y que siga presionando para que se lleve a cabo una reforma significativa”, añadió Janssen.
La absolución de Kenneth es el resultado de años de campañas internacionales, incluyendo reiteradas intervenciones de los relatores especiales de las Naciones Unidas sobre la libertad de religión o creencias, las minorías y las ejecuciones extrajudiciales. En presentaciones formales, los expertos de la ONU han condenado las leyes paquistaníes sobre la blasfemia por violar los estándares legales internacionales, incluyendo el derecho a un juicio justo y la protección contra la detención arbitraria. También han instado a Pakistán a derogar o enmendar la sección 295 del Código Penal para prevenir futuros abusos.
El eurodiputado Charlie Weimers había planteado el caso de Kenneth en un evento del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas que se llevó a cabo en marzo. Weimers describió las leyes paquistaníes sobre la blasfemia como “armas de terror contra las minorías religiosas” e hizo referencia a la prolongada detención de Kenneth a pesar de los evidentes problemas de salud mental. En esa oportunidad había invitado a los países europeos a prestar atención al problema y a responder con una acción coordinada y de principio.
La Unión Europea ha exhortado reiteradamente a Pakistán a alinear sus leyes internas con los estándares internacionales de derechos humanos, especialmente en el ámbito de su régimen especial de Sistema de Preferencias Generalizadas Plus (SPG+). Los funcionarios de la UE han advertido que el continuo abuso de la legislación sobre la blasfemia podría poner en riesgo los privilegios comerciales y la posición de Pakistán a nivel global. El caso de Anwar Kenneth se considera ahora una prueba decisiva en la confrontación en curso sobre los derechos humanos entre la UE y Pakistán.
17/12/2016 13:14
