El nerviosismo de los «Z-bloggers» ante la guerra en Ucrania

de Vladimir Rozanskij

Los ataques cada vez más intensos de Kiev, incluso contra Moscú y San Petersburgo, están llevando a los propagandistas de la invasión rusa a acusar cada vez más abiertamente a sus propios dirigentes de no comprender la situación en el frente. Y se considera una «víctima de la verdad» al exgeneral Popov, que en 2023 fue destituido de su cargo tras criticar a Gerasimov.

Moscú (AsiaNews) - El fin de la guerra de Rusia en Ucrania parece cada vez más lejano, y Rusia está sufriendo ataques cada vez más intensos por parte de los ucranianos, que están arrasando Moscú y San Petersburgo, dando la impresión de que están ganando la partida al agresor. Los rusos reaccionan furiosamente bombardeando Kiev, incluso iglesias y museos, y proclaman la inminente conquista de Konstantinovka, uno de los bastiones ucranianos en el Donbás, pero, como viene ocurriendo desde hace ya cuatro años y medio, se trata de una propaganda cada vez menos fiable y creíble.

Precisamente los propagandistas de la guerra rusa, los «Z-bloggers» y muchos comentaristas belicistas, comienzan a mostrar cada vez más nerviosismo y preocupación. Pavel Gubarev, exlíder de los separatistas prorrusos en el Donbás, acusa abiertamente a los dirigentes rusos de no haber comprendido la situación en el frente, o incluso de mentir descaradamente: «El informe del presidente Putin en el Foro de San Petersburgo afirmaba que el ejército ruso está avanzando a lo largo de toda la línea del frente en el distrito militar del norte, mientras que mis fuentes en el frente informan unánimemente de que no se está llevando a cabo ninguna ofensiva desde hace tiempo; es más, muchos sectores del frente se encuentran en retirada».

La interpretación errónea de la situación bélica real, según Gubarev, se debe a «un sistema generalizado de mentiras que ha encadenado a todo el cuerpo de oficiales en una garantía mutua, por lo que la información veraz no se transmite a priori y, si surge un individuo valiente, su destino queda marcado rápida e inexorablemente según el esquema del general Popov». La referencia es a Iván Popov, excomandante del 58.º Ejército que opera en el sector de Zaporizhia, quien en 2023 entró en conflicto con el jefe del Estado Mayor, Valeri Gerasimov, al hablar durante una reunión de alto nivel sobre la grave situación de las unidades bajo su mando y la insuficiente rotación de las unidades en primera línea. Popov fue tildado de sembrador de pánico, destituido de su cargo, posteriormente acusado de abuso de poder y condenado a cinco años de prisión. Una parte significativa de la «comunidad Zeta» considera a Popov «una víctima de la verdad».

En muchos casos, los blogueros Z rozan la histeria, aunque mantienen un alto grado de patriotismo a favor de la guerra, desenmascarando las maquinaciones del enemigo, es decir, Ucrania y sus aliados occidentales. Anastasia Kaševarova sostiene que «el enemigo está suplicando a otros países que le suministren armas, está dispuesto a arrastrarse de rodillas con tal de recibir armas para matar a los rusos… nos están robando miles de millones; al enemigo no le importa invertir 15 drones por cada uno de nuestros soldados, mientras que nosotros ya tenemos suficientes para largo plazo, y Dios no quiera que uno se rompa o se pierda, porque lo tendrán que pagar ustedes; nos están atacando y nosotros nos quedamos de brazos cruzados».

Aleksej Čadaev afirma que «cuando los historiadores del futuro empiecen a analizar lo que ocurrió entre mediados de 2025 —cuando el rumbo de la guerra de los drones se estaba decantando a nuestro favor— y mediados de 2026 —cuando la situación cambió—, se comprenderá que nuestros mandos se pusieron realmente manos a la obra: encontraron contratistas, asignaron presupuestos y empezaron a repartirse mentalmente las recompensas por las futuras victorias», mientras que la nueva ola de tecnologías trajo consigo nuevos retos, a los que no supieron dar respuesta. Aleksandr Khodakovskij considera que «nuestro principal problema es la falta de una organización sistémica, la arraigada costumbre de no asumir responsabilidades en situaciones controvertidas, lo que nos incapacita para avanzar en ámbitos en los que están en juego medallas, y en los que es difícil encontrar candidatos independientes y capaces en campos donde los beneficios son poco visibles, pero en los que hay mucho trabajo y responsabilidad».

El popular bloguero TopaZ concluye que «está claro que, en el Kremlin, toda la situación se presenta como si unos malvados fascistas occidentales hubieran tomado como rehenes a sus hermanos ucranianos y estuvieran haciendo todo lo posible para garantizar la respuesta más dura posible a sus “prisioneros”». Pero ahora nos estamos acercando al punto en el que el precio para poner fin a la guerra ya no serán las vidas de los soldados —que en este conflicto no se contabilizan por ninguna de las dos partes—, sino que pronto el precio de la debilidad y la indecisión serán las vidas de los civiles». Una situación en la que algunos comentaristas llegan incluso a afirmar que la única solución sería «un ataque nuclear contra Ucrania».