Israel y Líbano firman la «paz armada» de Trump, pero el futuro sigue siendo incierto
Para Beirut, no habrá conversaciones directas con Israel si continúa la destrucción del sur. Aoun será recibido por Trump antes de un posible encuentro cara a cara con el primer ministro israelí Netanyahu. Se pone en marcha una red de seguridad árabe para reducir a Hezbolá a la condición de organización civil, hacer frente a las demandas israelíes y poner en práctica el acuerdo de Taif. Una multitud conmovida en el funeral de la periodista Amal Khalil.
Beirut (AsiaNews) - El alto el fuego entre Israel y el Líbano se prorrogará tres semanas, a partir del domingo 26 de abril. Este es el principal resultado concreto de la reunión celebrada ayer en la Casa Blanca entre los embajadores del País de los Cedros y del Estado hebreo, Nada Hamadé Moawad y Yechiel Leiter, la segunda de este nivel que se ha celebrado en Estados Unidos. Ya se había organizado una primera reunión en el Departamento de Estado el pasado 14 de abril. Sin embargo, el lugar de la reunión y la presencia del presidente estadounidense Donald Trump, que asistió a la mayor parte de esta sesión de 75 minutos, marcan en la práctica una gran diferencia a ojos de los observadores. Para Beirut, esto sugiere un compromiso más concreto de Washington con respecto a la cuestión libanesa.
El presidente de EE. UU. afirmó, al término de la reunión, que Estados Unidos «trabajaría con el Líbano para ayudarle a protegerse de Hezbolá». Trump también dijo que esperaba recibir pronto en la Casa Blanca al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y al presidente libanés, Joseph Aoun. El magnate precisó que trabajará para la abolición de la ley sobre el boicot a Israel, recientemente incluida por el Estado hebreo en la lista de peticiones, pero rechazada categóricamente en esta fase por todas las fuerzas políticas en Beirut.
Por otra parte, el Líbano ha afirmado claramente que no cederá ni en lo que respecta a sus fronteras ni al regreso de la población a sus pueblos, y que es absolutamente impensable aceptar la creación de cualquier «zona de amortiguación» israelí en el sur. Sin embargo, en los círculos de la capital se habla de la posibilidad de desplegar una fuerza internacional de paz, en la que también participaría Francia. Al parecer, esto se habría discutido entre el presidente francés Emmanuel Macron y el primer ministro Nawaf Salam, recibido recientemente en el Elíseo.
Trump: acuerdo en 2026
En la reunión celebrada en Washington estuvieron presentes, entre otros, el jefe de la diplomacia estadounidense, Marco Rubio, los embajadores de Israel y del Líbano en Washington, así como el embajador estadounidense en el Líbano, Michel Issa. También debía participar el embajador de Estados Unidos en Israel, Mike Huckabee. Según afirmó el presidente estadounidense al término de la reunión, la resolución de la controversia entre ambos países es, en principio, «relativamente fácil, en comparación con otras cuestiones». «Hay buenas posibilidades de que se alcance un acuerdo de paz y de que el Líbano recupere su fuerza ya este año», añadió Trump, quien describió al Líbano como «un país hermoso» y afirmó que «el pueblo libanés es el más inteligente del mundo».
«Irán debe dejar de financiar a Hezbolá», precisó el inquilino de la Casa Blanca. Por parte israelí y estadounidense, se consideró «difícil» impedir las violaciones del alto el fuego por parte de Israel, sobre todo porque también Hezbolá lo rechaza, pero el presidente Trump pidió a Israel que evitara atacar a civiles y periodistas. La embajadora del Líbano, Nada Hamadé LMouawad, y su homólogo estadounidense en el Líbano, Michel Issa, salieron en defensa del presidente Aoun, quien pone como condición para el inicio de conversaciones directas «el cese de la destrucción de viviendas y de los ataques contra civiles, lugares de culto, periodistas, así como contra los sectores sanitario y educativo».
La «línea amarilla» israelí
De hecho, es sabido que el ejército israelí ha establecido una «línea amarilla» de separación en el sur, al igual que en la Franja de Gaza, alegando que quiere proteger a la población del norte de Israel. Según los términos de la tregua vigente, Israel afirma que se reserva el derecho de actuar contra «ataques planificados, inminentes o en curso» en el Líbano.
Sin embargo, el Estado hebreo utiliza este «derecho» como pretexto para ocupar y borrar los rastros de más de cincuenta pueblos en una franja fronteriza libanesa de hasta diez kilómetros de ancho de media. Muchos libaneses consideran que la petición del presidente llega demasiado tarde y que cientos de miles de libaneses se ven imposibilitados de regresar a sus pueblos situados más allá de la «línea amarilla» trazada por el ejército israelí.
Tabula rasa en el sur
La periodista Katia Kahil denuncia así la existencia de una auténtica «tabula rasa hecha de cenizas y piedras trituradas». Cita a un habitante de Debbine que afirma: «Tuve que preguntarle a un vecino dónde estaba mi casa. Todo parece igual. Está todo destruido». «No hay umbrales. No hay puntos de referencia. La destrucción es total y convierte el paisaje de escombros en algo uniforme», comenta la periodista, «aunque la guerra terminara, todo está hecho de tal manera que no se pueda volver».
Aoun pronto en Washington
El jefe de Estado había formulado sus peticiones precisando que «esperaba poder desplazarse en persona a Washington para reunirse con el presidente Trump e informarle de la verdad sobre lo que está ocurriendo en el Líbano». Había rechazado claramente cualquier idea de contacto directo con Netanyahu, en esta fase de la guerra que Israel está librando en suelo libanés.
De hecho, consciente de que el Líbano en su conjunto está «cansado de la guerra», el presidente considera que un acuerdo de no beligerancia, o incluso de paz, con el Estado hebreo es necesario, pero que solo se legitimará si se inscribe en el marco más amplio de la cumbre árabe de 2002 celebrada en el Líbano bajo la presidencia de Arabia Saudí. Durante esa cumbre, se ofreció la «paz» a Israel «a cambio de los territorios» conquistados en 1967. En cualquier caso, una fuente autorizada cercana a la presidencia precisa que Beirut «sigue firmemente comprometida con la iniciativa de paz árabe basada en la solución de dos Estados».
Aplicación del Acuerdo de Taif
Arabia Saudí participa activamente en los preparativos de las conversaciones directas entre el Líbano e Israel. Uno de sus emisarios, Yazid Ben Farhan, mano derecha del ministro de Asuntos Exteriores saudí, se encontraba ayer en Beirut. Esta movilización tiene como objetivo, en particular, lograr que Irán desarme a Hezbolá, su «reducción al estado civil», a cambio de la plena aplicación de nuevas normas políticas basadas en la aplicación del acuerdo de Taif y en la prevención de cualquier enfrentamiento interno.
«En términos más generales —escribe el analista Mounir Rabih en L’Orient-Le Jour (LOJ)—, numerosos actores internacionales convergen en un objetivo general: preservar la entidad libanesa e impedir cualquier modificación geográfica o demográfica [de la nación]. Se trata también de evitar que el Líbano quede aislado frente a Israel o sea arrastrado a su órbita, lo que tendría repercusiones en otros países árabes, en particular Siria».
Muerte de la periodista Amal Khalil
La «red árabe» que se está intentando crear en el Líbano frente a Israel, y en la que participan, además de Arabia Saudí, Egipto y Turquía, debería permitirle alzar la voz contra las acciones del ejército israelí. Así es como el Líbano, tanto a nivel oficial como popular, acusa en estos momentos al Estado hebreo de haber cometido «un crimen de guerra» al asesinar el pasado 22 de abril a Amal Khalil, una experta periodista del diario Al-Akhbar, cercano a Hezbolá, y al herir a su colega Zeinab Faraj, en la localidad de Tiri. De hecho, según los criterios internacionales actuales, Israel ha cometido un «crimen de guerra» al atacar la casa en la que se habían refugiado las periodistas y al obstaculizar la llegada de los equipos de rescate que acudieron para salvar a Amal Khalil de entre los escombros del edificio. Un asunto controvertido sobre el que el ejército israelí declaró ayer que quiere «examinar los hechos».
«¡Cuántos crímenes enterrados en estas comisiones!», afirma un comunicado del sindicato de la prensa del Líbano, que recordó que «la periodista ya había recibido en 2024 amenazas de muerte de un número israelí, que le advertía que abandonara el sur, que destruirían su casa y que la decapitarían». El mensaje contenía detalles sobre sus desplazamientos entre los pueblos del sur: «Sabemos dónde estás y te alcanzaremos cuando llegue el momento». El texto terminaba con: «Te sugiero que huyas a Catar o a cualquier otro lugar si quieres conservar la cabeza».
Regreso fallido
La periodista, enterrada ayer en su pueblo de Qasmiyé ante una multitud compacta y conmovida que acudió a expresar su pésame y su indignación, había puesto de relieve la barbarie de un ejército israelí del que ya los propios israelíes denuncian el «fracaso moral» y la violencia contra los lugares de culto y los símbolos religiosos que conforman la memoria colectiva del Líbano. Además, circula un vídeo que muestra a soldados israelíes cargando en una furgoneta una moto, una alfombra y un televisor. A su regreso, tras intentar en vano volver a casa, muchos desplazados vegetan ahora en los centros de acogida. «La legendaria resiliencia de los habitantes del sur del Líbano —escribe la experta Suzanne Baaklini— se ha visto puesta a dura prueba por este nuevo éxodo, luego por este regreso fallido y por las imágenes de devastación que ahora los persiguen».
