Katmandú: victoria arrolladora de Balendra Shah, se derrumban los partidos tradicionales

de Stefano Vecchia

Los resultados, aún parciales, del escrutinio en Nepal muestran una clara victoria del partido liderado por el rapero de 35 años y exalcalde de la capital en las elecciones para la Cámara de Representantes. La participación electoral fue baja. Además de Sharma Oli, el Partido del Congreso también sufrió una dura derrota. Después de la revolución de la Generación Z, el voto representa un compromiso entre la estabilidad y el cambio.

Milán (AsiaNews) – Tras la jornada electoral para elegir la nueva Cámara de Representantes del Parlamento de Nepal, se pueden recabar ya tres conclusiones clave mientras siguen llegando las actas de los casi 11,000 centros de votación situados en zonas montañosas o boscosas de difícil acceso.

El primero es una sustancial corrección y serenidad en las operaciones, con pocos casos de tensión o sospechas de irregularidades. El segundo, la baja participación electoral, la más reducida desde las elecciones de 2008, con el 58.07 por ciento de los casi 19 millones de electores habilitados sobre una población de 30 millones de nepaleses.

El tercer dato es la aplastante victoria, más allá de las previsiones, del centrista Rastriya Swatantra Party (Partido de la Independencia Nacional), y de su líder, Balendra Shah, de 35 años, exalcalde de la capital y rapero popular entre los jóvenes. Este partido estuvo antes en coalición con grupos que ahora han sufrido un fuerte rechazo, pero los votantes lo han elegido por la propuesta de estabilidad que ofrecía. Se trata de una elección que, en apariencia, contradijo las expectativas de la Generación Z, de la que forman parte 800,000 jóvenes que han votado por primera vez después de haber sido protagonistas de la “revolución de septiembre” del año pasado. Las manifestaciones organizadas por ellos, tras jornadas de enfrentamientos y devastación que dejaron 77 muertos y cientos de heridos, fueron las que obligaron a dimitir al gobierno de Katmandú. El resultado fue un gobierno de transición liderado por la exjueza de la Corte Suprema Sushila Karki y la convocatoria de nuevas elecciones que iniciaran un proceso de renovación y progreso.

El escrutinio, aún provisional, indica una clara ventaja del RSP en 105 de las 165 circunscripciones electorales en las que se divide el país. Sus rivales más cercanos, el Partido Comunista Unificado Marxista-Leninista y el Partido del Congreso — que controlaron el poder en forma conjunta desde la caída de la monarquía en 2008—, han conseguido hasta ahora la victoria en solo 11 circunscripciones cada uno.

Una debacle confirmada para los dos rivales de tendencias ideológicas opuestas, pero que, sin embargo, se han alternado en el poder o incluso —como en el último parlamento— se han asociado para gobernar. Son estructuras autorreferenciales que han perdido hace tiempo la confianza de los nepaleses pero que, hasta la “revolución”, no tenían alternativa. Si bien ya se había anunciado la derrota del Partido Comunista Unificado Marxista-Leninista - liderado también en estos comicios por K.P. Sharma Oli, quien encabezó la rebelión que ensangrentó Nepal durante una década hasta 2006 -, la del Partido del Congreso fue más contundente de lo previsto. En otoño del año pasado este último entregó in extremis la conducción al nuevo presidente Gagan Thapa, de 49 años, con la difícil tarea de recuperar su posición.

“Celebrar las elecciones en la fecha prevista bajo circunstancias excepcionales y asegurar que se llevaran a cabo de manera excelente ha sido un desafío que hemos superado con éxito”, recordó Ram Prasad Bhandari, responsable de la Comisión Electoral.

Un informe de la Comisión Nacional de Derechos Humanos ha confirmado no solo la corrección de las operaciones, sino también la ausencia de tensiones significativas en la jornada electoral. El documento habla de elecciones “llevadas a cabo de manera libre y pacífica gracias al incremento de la vigilancia para una mayor seguridad y una gestión eficaz de los centros electorales”, calificando el proceso electoral de “satisfactorio” en el plano de los derechos humanos.