La guerra en Irán vista desde Dusambé

de Vladimir Rozanskij

Tayikistán, país muy vinculado a Teherán por sus lazos étnicos, observa con preocupación el conflicto en Oriente Medio. Los expertos locales están convencidos de que no se resolverá con bombas y misiles, sino que se prolongará durante mucho tiempo sobre el terreno.

Dusambé (AsiaNews) - La opinión de los expertos de Tayikistán sobre la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán —país con el que los tayikos mantienen estrechos vínculos debido a su parentesco étnico persa— es que el conflicto no se resolverá con bombas y misiles, sino que se prolongará durante mucho tiempo sobre el terreno. El asesinato de muchos líderes iraníes, empezando por el ayatolá Jamenei, no es suficiente para derrumbar el régimen de Teherán, que se prepara para una guerra de larga duración.

Como es sabido, la justificación de la guerra por parte de los estadounidenses y los israelíes se basa en el rechazo del acuerdo sobre el cierre del programa nuclear, y se afirma que, sin los ataques de los últimos días, Irán habría adquirido en breve tiempo la capacidad de actuar con armas atómicas. Estas afirmaciones parecen contradictorias a la luz de la «guerra de los 12 días» del año pasado, cuando Estados Unidos declaró que los golpes asestados entonces habían privado a Teherán de la posibilidad de fabricar armas de potencia nuclear. Los iraníes afirman, por su parte, que fueron precisamente los estadounidenses quienes pasaron a la acción militar mientras aún estaban en curso las negociaciones diplomáticas, y que la cuestión nuclear no era más que un pretexto, ya que los planes de Teherán se referían únicamente al uso pacífico de la energía nuclear.

La Agencia Internacional de Energía Atómica había llevado a cabo sus verificaciones, confirmando que «Irán no posee armas nucleares». ¿Por qué, entonces, ha comenzado la guerra, que desde hace días causa destrucción y víctimas a gran escala, y está arrastrando al mundo entero a una peligrosa crisis económica?

El politólogo tayiko Rakhmatullo Abdulloev considera que la razón de la guerra radica en la política independiente de Irán, que se opone a los intereses de Occidente. En su opinión, los temas de las negociaciones no eran más que pretextos, mientras que el verdadero problema es que los occidentales carecen de puntos de referencia dentro de Irán, de socios o de «ejecutores de sus propios planes», y por eso Estados Unidos e Israel apuntan a un derrocamiento total del régimen en el poder en Teherán, que desde hace casi cincuenta años no cede a las presiones occidentales.

El acuerdo sobre el programa nuclear JCPOA de 2015, en el que participaron tanto los países occidentales como Rusia e Irán, debería haber puesto fin a las contradicciones, pero fue invalidado por iniciativa de Donald Trump. Según Abdulloev, el abandono del acuerdo por parte estadounidense y la falta de reacción por parte de Francia, Inglaterra y Alemania se configura como «una auténtica traición hacia Irán», lo que demuestra que el problema no es la cuestión nuclear, sino la política inaceptable de los iraníes.

El experto tayiko considera que Irán está luchando «para apoyar a su pueblo», aunque a largo plazo la situación podría cambiar radicalmente. Irán no puede permanecer demasiado tiempo en su actual aislamiento y necesita el apoyo militar, informativo y de inteligencia de países como China, Rusia y Pakistán. En caso de una operación terrestre, es posible que de estos Estados se unan escuadrones de voluntarios, y se dudan de las capacidades de estadounidenses e israelíes para combatir en territorio iraní, recordando los problemas y las numerosas víctimas de las guerras en Afganistán.

Otro experto militar de Tayikistán, Rustam Azizi, considera que Irán ya ha demostrado en repetidas ocasiones su capacidad para afrontar largos conflictos armados, a pesar de las graves pérdidas, y que «con bombas y misiles no se logrará cambiar el régimen ni destruir el sistema de defensa y la cohesión social de Irán». Destaca la existencia de una gran reserva de mandos militares iraníes y «la ausencia de un sistema de poder personalista». Los numerosos dirigentes asesinados en la guerra de los 12 días han sido sustituidos en su totalidad, y todo ha seguido como antes; lo mismo está ocurriendo tras el asesinato del ayatolá Jamenei, con la elección de su hijo Mojtaba; por lo tanto, se prevé una larga guerra en Oriente Medio, con consecuencias imprevisibles.