Aoun (y Trump) abogan por una tregua mientras Israel e Irán avivan las tensiones en el Líbano

de Fady Noun

El presidente estadounidense advirtió a las partes que respeten el alto el fuego. Netanyahu alimenta el conflicto y sigue atacando territorio libanés. Aoun intenta sustraer al país de la “insostenible influencia” de Teherán. Y, dirigiéndose a los israelíes, pregunta: “¿No están hartos de una guerra que dura desde 1948?”

Beirut (AsiaNews) - El bombardeo israelí de una posición de Hezbolá en las afueras del sur de Beirut parece haber alterado por un momento el tablero del conflicto en Oriente Medio. Esta acción, contra la cual Irán había lanzado una advertencia al considerar que la periferia de la capital libanesa forma parte de “su frente”, provocó una represalia de Teherán contra territorio israelí. A su vez, Tel Aviv bombardeó la República Islámica. Al término de esta escalada, el ejército israelí declaró ayer que se prepara para “al menos varios días de enfrentamientos” con Irán, o incluso para una “campaña prolongada”. Según el diario Haaretz, el ejército declaró que actúa “en coordinación con Estados Unidos”, que participa en las “operaciones de defensa aérea”.

Sin embargo, los bombardeos aéreos ejecutados en dos oleadas sucesivas contra Irán fueron “llevados a cabo exclusivamente por la aviación israelí”, asegura el diario. Por lo tanto, los temores de un conflicto generalizado parecen haberse disipado. De hecho, las fuerzas armadas iraníes declararon a su vez que el país responderá “con firmeza” en caso de un nuevo ataque. En otras palabras, no responderá a los ataques israelíes si estos se limitan a los ya realizados.

Hezbolá, por su parte, parece haberse subordinado al mando de los Guardianes de la Revolución (Pasdarán). El ejército israelí indicó hoy que el grupo todavía no se había “sumado a los combates” con ataques contra el Estado judío. Todo parece indicar, entonces, que esta escalada se detendrá aquí, a menos que se produzca un nuevo bombardeo israelí en los suburbios de Beirut que termine por comprometer esta nueva fase de relativa calma. Cualquier acuerdo integral de alto el fuego, explican los funcionarios iraníes, “debe involucrar a todos los frentes, incluido el frente libanés”.

“¡Israel e Irán están intentando alcanzar un alto el fuego inmediato!”, afirmó Donald Trump en Truth Social. “Las negociaciones finales para la 'paz' están en marcha, pero se ven obstaculizadas por la ignorancia o la estupidez”, añadió el presidente estadounidense. “Estamos a punto de cerrar un acuerdo definitivo con Irán. Será un buen acuerdo. No quiero que fracase por lo que está sucediendo actualmente”, había afirmado en la víspera de estos acontecimientos, según el periodista de Axios, Barak Ravid, quien lo habría entrevistado por teléfono.

El presidente estadounidense y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu mantuvieron un tenso intercambio hace unos días, según refirió el propio Trump, quien manifestó su descontento con la ofensiva israelí en el Líbano. Ese descontento también está relacionado con los intentos que se están llevando a cabo para buscar una salida a un conflicto muy impopular en Estados Unidos, de cara a las elecciones de medio término.

El embajador de Estados Unidos en el país de los cedros, Michel Issa, que fue recibido ayer en el palacio presidencial de Baabda, debía anunciar: “Estados Unidos rechaza que el enfrentamiento entre Irán e Israel se siga extendiendo”. Sin embargo, lo que sí parece claro es que la escalada que se produjo entre ayer y hoy forma parte del intento de Teherán de afirmarse como poseedor de la “carta” libanesa y de aplicar el principio de lo que se denomina “unidad de los frentes” entre Irán y la parte del territorio libanés controlada por Hezbolá. “El Líbano no está solo”, tituló triunfalmente esta mañana el diario afín a Hezbolá Al-Akhbar, que se publica en Beirut.

La insostenible influencia de Teherán

No obstante, el presidente Joseph Aoun está intentando sustraer al Líbano de lo que se ha definido como la “insostenible influencia” de Irán. Por eso, los días 2 y 3 de junio Israel y el Líbano acordaron en Washington, la implementación de un alto el fuego y la creación de “zonas piloto bajo el control del ejército libanés”. Una declaración conjunta publicada al término de dos días de conversaciones especificaba que: “Al concluir las negociaciones llevadas a cabo bajo los auspicios de Estados Unidos, Israel y el Líbano han acordado la implementación de un alto el fuego, supeditado al cese total de las hostilidades por parte de Hezbolá y a la evacuación de todos sus miembros del sector sur del Litani”. El punto débil de este prometedor acuerdo era que no se fijó ninguna fecha para la entrada en vigor del alto el fuego. Esta ambigüedad permitió a Israel continuar su operación terrestre en el Líbano y avanzar hasta los alrededores de la ciudad de Nabatiye.

Durante las conversaciones de los días 2 y 3 de junio, Israel y el Líbano acordaron, no obstante, participar en una nueva ronda de negociaciones el 22 de junio, con vistas a alcanzar un “acuerdo integral de paz y seguridad” que incluiría fijar una fecha para la entrada en vigor del alto el fuego. También anunciaron su intención de “acelerar la creación de zonas piloto en las que el ejército libanés ejercerá el control exclusivo del territorio, excluyendo a cualquier actor no estatal”. Esto no impidió, sin embargo, que el ejército israelí le hiciera el juego al Partido de Dios al atacar un vehículo del ejército libanés que circulaba en su zona de operaciones, un incidente en el que murieron tres personas. De todos modos, los Guardianes de la Revolución y Hezbolá rechazaron categóricamente el acuerdo alcanzado en Washington, calificándolo de “capitulación” y “derrota”. Un diario iraní llegó incluso a afirmar en primera plana que el presidente Aoun era “el jefe de gabinete de Netanyahu en Beirut”.

La ira de Aoun

En respuesta a la flagrante injerencia de Teherán en los asuntos internos del Líbano, el presidente de la República concedió una entrevista a la cadena estadounidense CNN. Concretamente, Aoun respondió al ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, acusando a Teherán de “utilizar al Líbano como moneda de cambio en su enfrentamiento con Washington” y exhortándolo a “poner fin a toda injerencia en los asuntos internos”. “Nadie negocia en nombre del Líbano excepto el Estado libanés”, había afirmado por su parte el primer ministro Nawaf Salam.

“¡Este no es su país, es el nuestro!”, tronó el jefe de Estado en respuesta a la arrogancia iraní. “Es nuestro pueblo al que matan, son nuestras casas las que destruyen. Los iraníes usan al Líbano como moneda de cambio en sus negociaciones con Estados Unidos. Es inaceptable. Los intereses de Irán no coinciden con los del Líbano”.

“Hezbolá debe comprender que no hay otra salida que sentarse a la mesa y dialogar; no hay otra manera de resolver este problema y salvar lo que queda sino mediante la negociación y la diplomacia”, añadió. Y, dirigiéndose al secretario general de Hezbolá, Naïm Qassem, exclamó: “Ustedes no son todo el pueblo libanés”.

Dirigiéndose finalmente a los israelíes, preguntó: “¿No están hartos de una guerra que dura desde 1948? ¿De verdad quieren vivir en paz? Entonces sentémonos y hablemos. Es hora de que la fuerza de la razón prevalezca sobre la lógica de la fuerza”. “Las operaciones militares —continuó— nunca garantizarán la seguridad de los habitantes del norte de Israel. Nosotros estamos preparados, estamos dispuestos, estamos comprometidos. ¿Y ustedes? Si no lo están, nunca vivirán en paz, seguridad y tranquilidad”. “Nada es imposible. Mi deber —concluyó— es salvar al país y estoy decidido a hacerlo. Haré todo lo que sea necesario. Donde hay voluntad, siempre hay un camino”.