El valor de Aoun en la (frágil) tregua entre Hezbolá e Israel

de Fady Noun

Para Netanyahu es un «acuerdo histórico». La milicia chií considera la tregua una «victoria» de Teherán. Advertencias (y amenazas) contra el regreso desordenado de la población a las aldeas al sur del Litani ocupadas por Israel. El presidente libanés se niega a reunirse con Netanyahu sin la retirada de las tropas israelíes. Esfuerzos saudíes para preservar al Líbano tanto de la hegemonía iraní como del dominio del Estado judío.

Beirut (AsiaNews) - En Beirut da la medianoche, marcando el paso del 16 al 17 de abril. Una serie de fuertes explosiones resuenan en la capital. Los libaneses, despertados por el estruendo de las detonaciones, se apresuran a encender la televisión. La pregunta recurrente es: ¿acaso el alto el fuego de 10 días anunciado al final del día por el presidente estadounidense Donald Trump ha muerto antes incluso de nacer? En realidad, se trata de unas estruendosas explosiones causadas por proyectiles trazadores utilizados como fuegos artificiales y por lanzacohetes RPG, que iluminan la periferia sur. Y es con esta «batalla simulada» como Hezbolá ha acogido la entrada en vigor de la tregua, provocando al menos un muerto y siete detenciones por parte de las fuerzas de seguridad libanesas. Poco antes de la entrada en vigor, en cambio, algunos ataques nocturnos israelíes causaron al menos 11 víctimas en Tiro.

«¿Disparos de alegría para celebrar qué, exactamente?», exclamó esta mañana el redactor jefe del sitio web de información Ici-Beyrouth. Una clara referencia a la devastación en el país de los cedros, a los muertos y heridos, así como a los desplazados obligados por la guerra proiraní en el Líbano a permanecer aún por tiempo indefinido en tiendas de campaña.

¿Una primera victoria para Joseph Aoun? Sin duda, subrayan expertos y analistas. El jefe de Estado tuvo el valor de proponer, a cambio de este cese total de los combates, la apertura de negociaciones directas con Israel. Y una reunión histórica en esta perspectiva, la primera desde 1983, se celebró el miércoles 14 de abril en Washington, bajo los auspicios del secretario de Estado Marco Rubio, entre los embajadores de Líbano e Israel en Estados Unidos.

«Cuando no estás en la mesa de negociaciones, estás en el menú», comentó Salah Machnouk, una de las estrellas emergentes de la comunidad política suní, al intervenir durante una reunión en apoyo del desarme de la capital. La comunidad suní, por lo demás, no dejó de celebrar el acontecimiento, y algunos motociclistas desfilaron por las calles de Trípoli al anunciarse la tregua.

Sin embargo, embriagado por sus propias armas y sin contar ni sus propios muertos ni los de los inocentes que pagan el precio de su aventurerismo, Hezbolá está convencido de que el «alto el fuego» es una «victoria» iraní. Una convicción ligada a las insistencias y presiones ejercidas por Teherán sobre Washington, para que las armas callen en el Líbano como (pre)condición para continuar las negociaciones [en Pakistán] destinadas a poner fin a la guerra regional.

Provocación matutina

Lo que es seguro es que el alto el fuego se logró al término de una jornada que comenzó de forma provocadora con el anuncio, ayer por la mañana, de una reunión prevista para ese mismo día entre el presidente Joseph Aoun y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu. Esta «trampa», que el jefe de Estado y sus colaboradores supieron evitar, había sido tendida por el propio presidente Trump: al anunciar la tregua de 10 días, el inquilino de la Casa Blanca había afirmado que Beirut y Tel Aviv iniciarían «negociaciones directas» en forma de una conversación telefónica en la que el secretario de Estado participaría en calidad de garante.

Al final, tras una «excelente conversación» solo con Marco Rubio, el presidente Aoun recibió una llamada del propio Trump. Pocos instantes después, el presidente estadounidense publicó estas líneas en Truth Social: «Acabo de mantener conversaciones con el muy respetado presidente del Líbano, Joseph Aoun, y el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu. Estos dos líderes han acordado que, para alcanzar la paz entre sus dos países, iniciarán formalmente un alto el fuego de diez días a partir de las 17:00, hora de Washington, es decir, a las 21:00 GMT (medianoche en el Líbano)».

Posteriormente, Donald Trump anunció que «invitaría» a los dos líderes a la Casa Blanca, sin especificar una fecha. Sin embargo, según algunas fuentes institucionales de AsiaNews en Beirut, esta oferta también será rechazada, ya que el jefe de Estado rechaza cualquier posibilidad de reunión con Netanyahu mientras el territorio libanés siga ocupado. «Una reunión de este tipo podría, en su caso, coronar dicha retirada, pero ciertamente no la precedería», se rumorea en los círculos gubernamentales.

Poco después, el Departamento de Estado estadounidense indicó que el periodo inicial del alto el fuego podría «prolongarse» de común acuerdo entre las dos partes, en caso de «avances en las negociaciones». Se precisó además que el Estado hebreo se reservará el derecho de adoptar, en cualquier momento, «todas las medidas necesarias» para garantizar «su legítima defensa frente a ataques planificados, inminentes o en curso».

Netanyahu: «Acuerdo histórico»

Por su parte, el primer ministro israelí, Netanyahu, ha afirmado: «Tenemos la oportunidad de alcanzar un acuerdo histórico con el Líbano». «He aceptado —añadió— un alto el fuego temporal de diez días con el Líbano. Nuestra principal exigencia es que se desmantele a Hezbolá». No obstante, el primer ministro ha querido precisar que su ejército permanecerá en el Líbano «en una amplia zona de seguridad de 10 kilómetros que se extiende hasta la frontera siria». Según fuentes israelíes, la decisión de Netanyahu ha despertado la ira de algunos de sus ministros.

Las fuentes de AsiaNews explican que los israelíes «insisten» en la creación de una «zona de amortiguación y en el mantenimiento de sus posiciones al sur del Litani», así como en el «aislamiento» de dicha zona; un aislamiento puesto de manifiesto por la destrucción, el pasado 15 de abril, del puente de Qasmiyé, última conexión vial convencional y transitable entre el sur y el norte del Litani. Además, la parte israelí rechaza enérgicamente el regreso de los habitantes a las zonas ocupadas, donde algunas aldeas y edificios esenciales han sido arrasados, y pretende imponer un control riguroso para impedir que Hezbolá vuelva a desplegar sus fuerzas en dichas áreas.

En consecuencia, de forma inmediata, el ejército, el presidente de la Cámara y Hezbolá han publicado comunicados en los que instan a los habitantes de las aldeas situadas al sur del Litani, y dentro del radio de acción de las fuerzas israelíes, a no acercarse. No obstante, ya ayer por la mañana el tráfico rodado hacia Saida y las aldeas situadas al norte del Litani era especialmente intenso, con coches que transportaban muebles y colchones, o simplemente banderas amarillas ondeando por las ventanillas.

Hecho insólito, un convoy que transportaba al patriarca maronita y al nuncio apostólico a Qrayé, una aldea maronita de la región de Saida, y luego a Jezzine, quedó bloqueado en el tráfico de la autopista del Sur. Esta visita pastoral ya estaba prevista antes del alto el fuego, precisan los círculos interesados. En un comunicado, el partido pro-Teherán anunció que respetará el alto el fuego a condición de que Israel cese por completo las hostilidades, incluidos los asesinatos selectivos contra sus miembros. Hezbolá añadió, por tanto, que el alto el fuego no debe permitir la libertad de movimiento al ejército israelí y que su presencia en territorio libanés daría al Líbano y a su pueblo «el derecho a resistir».

La cuestión libanesa e Irán

En esencia, los esfuerzos estadounidenses que han conducido a una tregua están vinculados a la voluntad de separar la cuestión libanesa de Irán, en un marco general de negociaciones que sigue siendo difícil entre Washington y Teherán. Las divergencias se refieren, en particular, al destino del uranio altamente enriquecido, que Irán se niega a exportar, a la propia continuación del enriquecimiento, así como a la cuestión de los activos congelados y al apoyo a los «aliados» regionales, desde Irak hasta Yemen. En este contexto, se ha sabido que Arabia Saudí ha intensificado los contactos con las distintas fuerzas políticas, entre ellas el presidente del Parlamento, Nabih Berry, con el fin de preservar la estabilidad interna en el Líbano. Estos esfuerzos han allanado el camino para una visita de su asesor, el diputado Ali Hassan Khalil, a Riad. Esta visita fue precedida por las de los diputados Waël Bou Faour (Partido Socialista Progresista) y Melhem Riachi (Fuerzas Libanesas).

Paralelamente, se han celebrado dos conversaciones telefónicas entre el ministro de Asuntos Exteriores saudí, Faisal bin Farhan, y su homólogo iraní, Abbas Araghchi. Al parecer, Arabia Saudí está tratando de evitar que el Líbano caiga por completo bajo la influencia iraní, al tiempo que se niega a que pase a estar bajo el dominio israelí. El objetivo sería alcanzar un compromiso con la República Islámica, en particular sobre la cuestión del monopolio de las armas en manos del Estado libanés, en el marco de un plan global, a cambio de la plena aplicación del acuerdo de Taif. Este prevé, entre otras cosas, la creación de un Senado y elecciones políticas sin cuotas confesionales, disposiciones a las que se oponen los partidos que representan al electorado cristiano.