Occupy central: Una nueva era de la desobediencia cisvil por la democracia en Hong Kong

El movimiento democrático "decepcionado" por las posiciones intransigentes de Beijing, que niega el sufragio universal para la ex colonia británica. La propuesta de China elimina la Comisión Electoral, pero crea otro, iguales en tamaño y composición, encargada de nombrar a "dos o tres" candidatos para el cargo de director ejecutivo. Además, "el que no ama como primero a China nunca puede conducir Hong Kong. Ofrecemos alta autonomía, no total". La protesta de la gente: "Estamos preparados para la democracia, no vivimos en Corea del Norte".

Hong Kong (AsiaNews) - La posición de China respecto del sufragio universal y la democracia en Hong Kong. "Terminó cualquier esperanza de diálogo, ahora se abre una nueva era de la desobediencia civil, a partir de una sentada en el distrito financiero." Lo ha dicho hace un momento Benny Yiu-ting, uno de los tres líderes de Occupy central, comentando el discurso de esta mañana en la que un alto funcionario chino ha explicado la posición de Beijing en relación con los procedimientos de voto de las próximas elecciones parlamentarias en el Territorio.

A pesar de los acuerdos políticos formales, una Constitución aún vigente, un referéndum de casi 800 mil miembros, cientos de protestas civiles pacíficas, la parte continental de China ha negado la ex colonia británica a votar de manera democrática por su propio liderazgo político. El gobierno de Pekín ha explicado que la Comisión Electoral desaparecerá, pero será reemplazado por otro grupo (del mismo tamaño y compuesto por más o menos por las mismas personas) que tendrá la tarea de aprobar "dos o tres" candidatos para el papel de jefe del ejecutivo. Activistas demócratas responden con el anuncio de nuevas protestas.

Hong Kong, una antigua colonia británica, regresó al gobierno de la China continental en 1997, tras un acuerdo (firmado en 1984) entre Beijing y Londres. En ese momento, China ha dado su consentimiento para gobernar el territorio bajo el principio de "un país, dos sistemas", en las que la ciudad podía disfrutar durante 50 años de un "alto grado de autonomía, excepto en asuntos política exterior y de defensa". En la práctica, Beijing concedió a Hong Kong su propio sistema legal y la protección de los derechos fundamentales como la libertad de religión, de reunión y de expresión.

Hasta ahora, el jefe de la antigua colonia, que dirige el ejecutivo fue elegido por una comisión electoral compuesta por 1.200 miembros: todos miembros de las elites políticas e industriales del territorio, y por lo tanto muy cerca de las posiciones de Beijing, dividido en cuatro macro-sectores: empresarial, los profesionales, los políticos, la sociedad civil. Para elegir los miembros de la Comisión, hay dos tipos de votación: una popular y una de las corporaciones.

Con este modus operandi se decidió "dar tiempo a la gente" para acostumbrarse a las nuevas libertades y votar únicamente en 2017 de una manera plenamente democrática: bajo el dominio Inglés, de hecho, había una representación popular real. Pero la Ley Fundamental, el pequeño legado de la Constitución británica y aprobado por la China continental, establece claramente que "el objetivo final" es elegir al jefe del Ejecutivo "a través del sufragio universal".

El mismo gobierno chino ha prometido elecciones libres en más de una ocasión para el nombramiento de 2017. Pero en agosto de 2014, la más alta autoridad legislativa de China - el Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional - decidió que los votantes de Hong Kong tendrán la posibilidad de elegir sólo a partir de una lista de dos o tres candidatos seleccionados por un comité nombrado para designar "la gente adecuada para el papel".

La formación de esta Comisión se va a determinar, pero sin duda que "debe estar de acuerdo" con la elección existente y, de hecho, en manos de Beijing. Cada candidato con la intención de postularse para el papel de Jefe Ejecutivo deberá obtener al menos el 50% de los votos de la Comisión para su inclusión en la lista. De acuerdo con los activistas pro-democracia, China, utilizará la Comisión para detectar candidatos no deseados.

De acuerdo con el texto aprobado por el Congreso Nacional del Pueblo, "el jefe ejecutivo de Hong Kong debe ser una persona que ame el país y Hong Kong. Este es un requisito básico para la política de "un país, dos sistemas", es requerido por Ley fundamental y es necesario para mantener la prosperidad y estabilidad a largo plazo de Hong Kong. Además, es necesario fortalecer los intereses de soberanía, seguridad y desarrollo de la totalidad de China". En la práctica, los que tienen una postura crítica hacia Beijing "no puede desempeñar este papel".

Lau Kim-ling, Secretario Ejecutivo del Movimiento Estudiantil Cristiano, comenta: "Esta propuesta es totalmente inaceptable Nunca permitiremos que se convierta en una realidad, porque hacerlo sería dar credibilidad a una farsa. Hong Kong está más que preparado para tener un completa democracia. Nosotros no vivimos en Corea del Norte". Según Lam Po-sin, un joven comerciante, "la decisión de China no satisface nuestros deseos. Creo que el movimiento Occupy Central es uno de los pocos medios que el pueblo de Hong Kong tiene para expresar sus pensamientos propios. Es crucial que el territorio, un centro internacional, encuentre los niveles estándares internacionales de la democracia".

Liderando la protesta popular contra la posición china está precisamente el movimiento pro-democracia "Occupy central", dirigido por un trío de activistas desde hace mucho tiempo: ministro bautista Chu Yiu-ming, el profesor universitario Benny Tai Yiu-ting y el Dr. Chan Kin-man. El grupo ha organizado un un referendum no oficial sobre la reforma política que se llevo a cabo del 20 al 29 de junio de 2014: los votantes tenían que elegir entre tres propuestas relativas a las elecciones 2017, todas centradas en la opción popular para los solicitantes. El cardenal Joseph Zen, obispo emérito, concluyó el 20 de junio, una marcha de 84 km en decenas de distritos de Hong Kong para animar a los ciudadanos a participar. Incluso el cardenal John Tong, el actual obispo de la diócesis, apoya el derecho de la poblacióna expresarse sobre democracia.

Con un récord de asistencia, un total de 792.808 ciudadanos han expresado su voto: es un votante de cada cinco, un resultado que según los organizadores demuestra el enorme apoyo popular, "no tanto para Occupy central, como para la democracia de Hong Kong". Poco después de la votación, casi 500 mil personas se han manifestado en la Marcha anual por la democracia el 1 de julio.

China respondió condenando las protestas y calificando el referéndum de "una farsa". Li Fei, subdirector Secretario General del Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional, dijo que "tener candidatos designados de manera libre acaba por crear una sociedad caótica" y señaló que el jefe del Ejecutivo "tiene como el primer requisito amar la patria". Además, en su "Libro Blanco" de junio de 2014, China ha sostenido que "alguien tiene un concepto confuso y lleno de agujeros del modelo 'un país, dos sistemas'. Hong Kong tiene un alto grado de autonomía pero no la independencia plena. Beijing es el último nivel de jurisdicción".

El movimiento democrático ha esperado hasta lo último, esperando la apertura de un canal para el debate. Pero las decisiones tomadas ayer por la parte continental de China y confirmadas esta mañana justamente por Li Fei, de acuerdo con Benny Tai, "cierra la puerta a todo. Ahora llega una nueva era de la desobediencia civil, a partir de una masa sit-in en el distrito financiero de la ciudad. Estamos decepcionados por lo que pasó".