«Pidió un bombardeo nuclear». La mentira (con la condena) sobre Jimmy Lai

En todas las noticias de los medios oficiales de Pekín sobre la sentencia de 20 años de cárcel dictada el 9 de febrero contra el empresario de Hong Kong se tergiversa deliberadamente una entrevista pública de 2019. Para justificar la durísima pena con palabras que el fundador de Apple Daily nunca dijo. Silenciando, en cambio, lo que dijo ese día sobre el vínculo entre su fe cristiana y la lucha por la justicia.

Milán (AsiaNews) - En los últimos dos días, se han alzado muchas voces en todo el mundo para expresar su indignación por los 20 años de prisión impuestos el 9 de febrero a Jimmy Lai, el empresario católico de Hong Kong de 78 años, fundador del diario prodemocrático Apple Daily, cerrado en 2021 en virtud de la Ley de Seguridad Nacional impuesta por la República Popular China. Pero tampoco Pekín ha permanecido en silencio en estas horas. Desde los días previos al anuncio de la sentencia, los medios de comunicación estatales chinos han centrado su cobertura del caso en una afirmación muy concreta, que hoy se repite en todas partes, incluso en los perfiles pro-Pekín de las redes sociales: Jimmy Lai no es un simple activista prodemocrático, sino una amenaza para la seguridad nacional «porque incluso ha pedido un bombardeo nuclear sobre China».

Así, por ejemplo, se lee en el artículo de opinión que el sitio web de CGTN, el canal en inglés de la televisión estatal china, ha dedicado a la condena de Jimmy Lai: «En julio de 2019, durante un foro organizado por la Foundation for Defense of Democracies, un think tank estadounidense, instó públicamente a Estados Unidos a utilizar armas nucleares contra China, su propio país. Incluso el moderador estadounidense se vio obligado a interrumpir su intervención debido a su carácter extremadamente radical. Invitar abiertamente a Estados Unidos a lanzar un ataque nuclear contra China va más allá de la traición. Desde el punto de vista del derecho internacional, constituye un crimen contra la humanidad, dado el total desprecio de Lai por la catástrofe que provocaría una guerra nuclear».

El sentido es claro: ¿no les parece justo condenar a 20 años de cárcel a un extremista así?

Pero precisamente esta operación mediática resume en una sola frase toda la grotesca construcción que hay detrás de este proceso «ejemplar» impulsado por Pekín. Como es fácil imaginar, un hombre como Jimmy Lai, nacido en Guandong y que ha luchado constantemente en su vida por la defensa de los derechos humanos en la República Popular China, además de en Hong Kong, nunca ha pedido ningún bombardeo nuclear sobre China. Y cualquiera puede darse cuenta de ello: del foro mencionado, celebrado en inglés en Washington en julio de 2019, existe un vídeo y también la transcripción íntegra de lo que se dijo.

Al director de la Fundación para la Defensa de las Democracias, Jonhatan Schanzer, que le preguntó qué tipo de apoyo pedía a los políticos estadounidenses, Jimmy Lai respondió así:

«Es como cuando Kennedy fue a Berlín y dijo: «Ich bin ein Berliner» («Soy berlinés», nota del editor). Cuánta confianza y esperanza dio a los berlineses para hacer frente a la amenaza de la Unión Soviética en ese momento. Necesitamos lo mismo. Necesitamos apoyo. Necesitamos confianza. Necesitamos esperanza. Necesitamos saber que Estados Unidos está de nuestro lado. Al apoyarnos, Estados Unidos también refuerza su autoridad moral, porque somos el único lugar de China, una pequeña isla en China, que comparte sus valores, que libra la misma guerra que ustedes contra China».

«Si pensamos que hoy estamos iniciando una guerra fría con China —continuó Jimmy Lai—, una guerra fría que es una guerra de valores opuestos, y que estamos de su lado sacrificando nuestra vida, nuestra libertad, todo lo que tenemos, luchando en primera línea por ustedes, ¿no deberían apoyarnos? Esto es algo que Estados Unidos debe comprender: no solo apoyarnos, sino utilizar su autoridad moral en esta guerra fría para ganarla desde el principio, porque ellos no tienen nada. Es como si ellos fueran a la batalla sin armas, mientras que ustedes tienen armas nucleares. Pueden acabar con ellos en un minuto».

Obviamente, se puede discutir esta visión de las relaciones entre Estados Unidos y China y la adecuación de la hipérbole utilizada por Jimmy Lai. Pero utilizar estas palabras para decir que «quería un bombardeo atómico sobre China» es una evidente tergiversación. Además, en el vídeo se ve claramente que no hubo ninguna interrupción de la intervención, porque todos entendieron lo que quería decir.

El propio Jimmy Lai, el 5 de marzo de 2025, durante un interrogatorio en el juicio, cuando se le preguntó qué quería decir en esa entrevista con la expresión «Podéis acabar con ellos en un minuto», respondió que creía que Estados Unidos podía derrotarlos utilizando la «autoridad moral», que describió como un «arma vital» de la que China no disponía. Añadió que la afirmación de que Hong Kong estaba «luchando en primera línea» en una nueva guerra fría con China era una «exageración» y «una forma de construir una narrativa».

Lo que Pekín nunca contará es otro pasaje de esa entrevista de julio de 2019. En él, Jimmy Lai hablaba del papel de su fe en la lucha por la democracia: «Vengo de una familia muy devota —explicaba—. Me hice católico simplemente por la influencia de mi familia. En aquella época no lo había pensado con mucha claridad, pero instintivamente sentía que necesitaba la fuerza de la fe, porque todos me decían que si arrestaban a diez personas, yo sería una de ellas. Así que pensaba que, si acababa en la cárcel y tenía fe, tal vez podría resistir más tiempo; pero, en cualquier caso, no era exactamente eso lo que pensaba. Sin embargo, creo que me hice católico de forma natural, y creo que la fe me dio un sentido aún más fuerte de la justicia para luchar. No tengo que preocuparme. Si realmente tengo un Dios en el que creo, una fe en la que puedo confiar toda mi vida, todo lo que tengo que hacer es simplemente hacer lo correcto».