En Washington se negocia una tregua entre Israel y Hezbolá. Los libaneses piden la paz
La diplomacia trabaja para alcanzar un alto el fuego, pero el partido proiraní sigue oponiéndose a “negociaciones directas” con el Estado judío. La capital vive horas de relativa calma, pero en el sur persiste la tensión. En la Casa Drusa se está celebrando una cumbre de líderes religiosos. En la población crece el frente de los que piden la paz con los israelíes y la normalización de las relaciones.
Ayer se produjo un giro espectacular en el conflicto que enfrenta a Israel y Hezbollah en Líbano y en el norte de Israel. Por la noche, la embajada libanesa en Estados Unidos anunció que el movimiento proiraní aceptaría una propuesta estadounidense de “cese recíproco de los ataques” con el Estado judío, mientras que anteriormente Washington había exigido que fuera Hezbolá quien detuviera primero sus ataques. Pocas horas antes, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, había publicado un comunicado conjunto con su ministro de Defensa, Israel Katz, amenazando con bombardear objetivos del partido de Dios en la periferia sur de Beirut.
El anuncio se hizo después de que el presidente de EE. UU., Donald Trump, declarara también ayer que había obtenido de Netanyahu el compromiso de no enviar tropas a Beirut. “Israel no los atacará y ellos no atacarán a Israel”, escribió el mandatario en su red social Truth.
Posteriormente, el primer ministro israelí habría expresado reservas sobre este acuerdo, sobre todo porque el ejército de Israel acababa de obtener una victoria simbólica al ocupar el castillo de Beaufort, un promontorio sobre el que se alza una fortaleza del siglo XII que domina el río Litani. Como si la historia se repitiera, esta conquista es presentada como la culminación de la “zona de seguridad avanzada” que el Estado judío ocupa en el 6% del territorio libanés, con el argumento de proteger a las comunidades del norte de Israel. Sin embargo, según los expertos, estas reservas de Netanyahu no implicarían una reanudación de los bombardeos sobre los suburbios del sur de la capital.
Las amenazas israelíes de bombardear Beirut se hicieron en la víspera de la cuarta ronda de negociaciones israelí-libanesas programada para el 2 y 3 de junio en el Departamento de Estado, en Washington. Los rumores de ataques inminentes habían desencadenado una huida masiva de una región densamente poblada, donde cada orden de evacuación adquiere siempre el aspecto de una dolorosa agonía colectiva. Lo cierto es que la confirmación de la aceptación por parte de Hezbolá de la propuesta estadounidense —que prevé un cese recíproco de los ataques— fue objeto de un comunicado de la embajada del Líbano. La nota fue difundida por la oficina de la presidencia libanesa en Baabda, tras una conversación telefónica entre el presidente libanés, Joseph Aoun, el jefe de la diplomacia estadounidense, Marco Rubio, y el jefe de la delegación diplomática libanesa en las conversaciones, Simon Karam.
En particular, las negociaciones israelí-libanesas previstas para hoy y mañana en Washington “examinarán estos avances”. El objetivo de las conversaciones, según un comunicado del Departamento de Estado publicado al término de las reuniones del 14 y 15 de mayo, es “el pleno reconocimiento de la soberanía y la integridad territorial de ambas partes, así como el establecimiento de una seguridad efectiva a lo largo de la frontera común”.
La parte de las conversaciones dedicada a la seguridad, que se había discutido el 29 de mayo en el Pentágono, no había registrado avances en ese sentido, ya que el Líbano se había mantenido firme en la exigencia de un verdadero alto el fuego. A esto se sumaba la indignación por el comportamiento de Israel que, en nombre del “derecho de defensa”, se había arrogado la facultad de invadir el Líbano y arrasar alrededor de sesenta de sus aldeas.
Cumbre interreligiosa en Beirut
La delegación libanesa podría mencionar hoy en Washington el comunicado final de una cumbre interreligiosa que reúne a todos los líderes religiosos de las comunidades libanesas, que se celebra esta mañana en Beirut, en la Casa Drusa. Dicho comunicado reflejaría las orientaciones generales del Estado libanés, que ha deslegitimado las acciones militares de Hezbolá. Sin embargo, a pedido del jefe de la comunidad chiíta, Ali el-Khatib, y en nombre de la unanimidad requerida en este tipo de circunstancias, no se incluirían los términos “negociaciones directas”, a las que Hezbolá siempre se ha opuesto. La delegación libanesa también podría hacer referencia al comunicado final de la reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas dedicada a los enfrentamientos en el Líbano.
Según los corresponsales en Washington de las cadenas de televisión árabes Al-Hadath y Al-Jazeera, durante la conversación mantenida ayer entre el presidente estadounidense y Netanyahu el tono se habría endurecido. En particular, Trump habría acusado al primer ministro israelí de haber empañado la imagen de Israel con su manera de conducir la guerra en el Líbano. Esto sugiere que el propio Trump estaría tomando conciencia de los límites de la lógica de la fuerza. Incluso le habría recordado a Netanyahu que fue gracias a él que “evitó la cárcel”. De hecho, el primer ministro israelí está siendo procesado en Israel por cargos de corrupción.
Berry “garante” de Hezbolá
Por su parte, el presidente del Parlamento libanés, Nabih Berry, quien habla en nombre del “tándem chiíta Amal-Hezbolá”, había declarado el pasado 31 de mayo que Hezbolá estaba dispuesto a aceptar un alto el fuego “total e inmediato” con Israel y que él mismo se comprometía a garantizar su aplicación. Así lo informó Ali Hamdan, principal asesor de Berry, citado por el medio estadounidense Axios. En una entrevista previa con el New York Times, Berry había afirmado que “solo Trump” tiene la capacidad de obtener y hacer respetar un alto el fuego en el Líbano.
Esta postura coincide con la línea adoptada por la presidencia de la República, que decidió recurrir a la vía diplomática directa únicamente como último recurso, considerándola la única salida posible para el Líbano. Un país cuya unidad interna e integridad territorial se ven amenazadas por la fidelidad incondicional de Hezbolá al mando de los Guardianes de la Revolución iraní, los Pasdaran. En este contexto, conviene recordar que Hezbolá había tomado unilateralmente la decisión de iniciar las hostilidades con Israel el pasado 2 de marzo, “en apoyo a la República Islámica de Irán”, tras el asesinato selectivo de su líder supremo, Ali Jamenei, en un ataque aéreo el 28 de febrero.
El Líbano en un “círculo vicioso”
Por su parte, Teherán elevó ayer el tono y sugirió la posibilidad de abrir “nuevos frentes” ante la ofensiva de Israel en el Líbano, según informó la televisión estatal iraní, en referencia a las operaciones israelíes en el Líbano y en la Franja de Gaza. Para la dirigencia de la República Islámica, en nombre del principio de la “unidad de los frentes”, cualquier violación del alto el fuego en un solo de ellos equivale a una “violación en todos los frentes”.
No se sabe cuánto tiempo podrá mantenerse el alto el fuego que, por el momento, parece regir en Beirut —aunque no existen confirmaciones similares para el sur del país—y que, en cualquier caso, solo resuelve una parte mínima del problema, ya que Israel exige el desmantelamiento del ala militar de Hezbolá. Por su parte, el Líbano reclama que las armas de las milicias queden bajo el control del Estado. Para la investigadora Tilda Abou Rizk, el alto el fuego recuerda a la película de ciencia ficción "Al filo del mañana" (Edge of Tomorrow), en la que Tom Cruise, atrapado en un bucle temporal, revive una y otra vez el mismo día cada vez que muere, hasta que reúne finalmente la información necesaria para escapar de ese círculo vicioso.
Sin embargo, escribe en esencia Sybille Rizk, corresponsal de Le Figaro, la sola mención de un acuerdo de paz con Israel rompe un tabú en un país acostumbrado a pensar que sería “el último país árabe en firmar la paz con Israel”. Sin embargo, una encuesta realizada por el instituto Information International entre el 28 de abril y el 5 de mayo, sobre una muestra de 2.000 libaneses, revela un notable aumento de las opiniones favorables a esa posibilidad. En menos de un año, el porcentaje de libaneses favorables a un acuerdo de paz pasó del 25% a casi el 49%, mientras que el apoyo a una normalización total aumentó del 13% a más del 30%.
“Estos datos globales ocultan profundas fracturas”, comenta la periodista. “La cuestión de la paz con Israel es extremadamente delicada debido a la fuerte polarización que existe sobre un tema fundamental para la sociedad libanesa, situado en el centro de las identidades, los compromisos políticos, las historias familiares y las heridas personales de cada comunidad. Por no hablar de la enorme asimetría militar y del hecho de que los libaneses siguen sufriendo la violencia israelí. El balance humano del actual ciclo de violencia supera los 3.213 muertos y 9.737 heridos desde el 2 de marzo; más de 1 millón de personas han sido desplazadas por la fuerza, mientras que la ocupación de casi el 10% del territorio nacional va acompañada de destrucciones sistemáticas, que hacen temer una voluntad deliberada de impedir el regreso de los habitantes al sur del país”. A estas destrucciones se añade la devastación causada por los bombardeos aéreos sobre las grandes ciudades de Tiro y Nabatiyeh, respecto de las cuales algunas personalidades de la sociedad civil se atrevieron a publicar comunicados pidiendo que fueran consideradas “ciudades abiertas” y protegidas por la UNESCO.
“PUERTA DE ORIENTE” ES EL BOLETÍN DE ASIANEWS DEDICADO A ORIENTE MEDIO. ¿QUIERES RECIBIRLO TODOS LOS MARTES EN TU CORREO? SUSCRÍBETE AL BOLETÍN EN ESTE ENLACE
27/01/2026 18:50
