El Gobierno birmano libera a 12.000 presos en una nueva operación de imagen
El general Min Aung Hlaing anunció la medida con motivo del Día Nacional de los Agricultores, pero entre los liberados no se encuentra Aung San Suu Kyi y miles de personas siguen en prisión. Además, el ejército ha seguido bombardeando a la población civil. La iniciativa llega en un momento de tensiones internas en la junta y mientras la ASEAN sigue dividida sobre la gestión de la crisis birmana.
Yangon (AsiaNews) - El jefe de la junta militar birmana, el general Min Aung Hlaing, anunció el 2 de marzo la liberación de más de 12.000 presos con motivo del Día Nacional del Agricultor. Una vez más, mientras que los medios de comunicación estatales presentaron la amnistía como un gesto de clemencia, los defensores de los derechos humanos denunciaron que se trata de una maniobra política cuyo único objetivo es mejorar la imagen del régimen en el exterior. Mientras tanto, de hecho, el ejército birmano sigue llevando a cabo bombardeos y operaciones militares contra la población civil.
Los países miembros de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) han acogido con cautela la noticia: desde hace tiempo, el bloque regional busca un canal diplomático para reabrir el diálogo con Naypyidaw, pero la organización no ha emitido un comunicado conjunto sobre la amnistía, dejando la responsabilidad en manos de cada uno de sus miembros. Algunos Estados miembros han expresado su prudente satisfacción, mientras que otros han optado por guardar silencio, lo que pone de manifiesto una vez más las divisiones internas del bloque.
A lo largo del día fueron liberados periodistas, activistas y líderes estudiantiles, mientras que la líder democrática Aung San Suu Kyi, detenida junto con otros representantes del Gobierno durante el golpe de Estado de febrero de 2021 y condenada a 27 años de prisión por acusaciones falsas, permanece en prisión.
Según datos verificados de la Asociación de Asistencia a Presos Políticos, en los últimos cinco años de guerra civil han sido detenidas más de 30.500 personas, de las cuales más de 22.800 siguen encarceladas.
El momento en que se ha hecho el anuncio ha alimentado las especulaciones sobre la guerra en Oriente Medio: de hecho, el régimen birmano depende en gran medida del petróleo iraní que, como han demostrado algunas investigaciones, se contrabandea en violación de las sanciones mediante «barcos fantasma».
Por lo tanto, algunos observadores creen que Min Aung Hlaing está tratando de recalibrar su postura internacional para limitar las posibles presiones diplomáticas del presidente estadounidense Donald Trump.
Mientras tanto, sin embargo, el ejército birmano ha continuado su campaña de bombardeos. El episodio más grave se produjo en el estado de Rakhine: en los últimos días, las bombas de la junta militar han alcanzado una estación de autobuses situada en una carretera principal, matando al menos a 30 civiles. Según la información verificada por el Karen Human Rights Group, los Free Burma Rangers y periodistas independientes, en el mismo periodo de 24 horas, el ejército lanzó ataques aéreos en al menos seis municipios de la región de Sagaing y en los estados de Shan, Kayah y Karen.
«Abrió las puertas de la prisión con una mano y dio la orden de bombardear con la otra», comentó un analista birmano que pidió permanecer en el anonimato. «No se trata de reformas, sino de una puesta en escena».
El anuncio de la amnistía coincide también con una fase de fuerte tensión política interna en la junta. Tras las elecciones, ganadas (como era de esperar) por el partido apoyado por el ejército, el Partido de la Solidaridad y el Desarrollo de la Unión, Min Aung Hlaing autorizó la creación de un nuevo organismo institucional, el Consejo Consultivo de la Unión, que, según algunos analistas, podría permitir al general mantener el control ejecutivo sin asumir formalmente el cargo de jefe civil del Gobierno.
Paralelamente, se llevó a cabo una amplia reorganización entre los altos mandos militares y el Gobierno: Min Aung Hlaing sustituyó a funcionarios y altos mandos por figuras más jóvenes y fieles a su liderazgo. No se trata de una transición democrática, sino de la formalización de un sistema de poder cada vez más personalizado, con el objetivo de consolidar su posición.
